Outils GEO 2026 : Profound, Otterly et AthenaHQ comparés pour mesurer ses citations LLM

Mesurer son GEO en 2026 n'est plus optionnel pour une PME B2B qui veut piloter son acquisition organique. Si vos prospects posent leurs questions à ChatGPT ou à Perplexity avant Google, votre Search Console ne dit rien sur le canal le plus stratégique. Trois plateformes spécialisées dominent le tracking des citations LLM, avec des positionnements très différents en termes de prix et de couverture.

Cet article compare Profound, Otterly.AI et AthenaHQsur les critères qui comptent pour une PME française : ce qu'ils mesurent, leur prix réel au mois de juin 2026, et le profil d'utilisateur auquel ils correspondent. Sources vérifiées en bas d'article.

Profound : la référence avec une vraie offre d'entrée

Profound est la plateforme la plus visible du marché. Lancée en août 2024 par James Cadwallader (CEO) et Dylan Babbs (CTO), elle a levé 155 M$ en 4 tours dont 96 M$ Series C à 1 G$ de valorisation en février 2026 (Sequoia, Kleiner Perkins, Khosla Ventures, NVIDIA Ventures). Clients de référence affichés : Figma, Walmart, Ramp, MongoDB, Chime, U.S. Bank.

Pricing 2026 :

• Starter à 99 $/mois : tracking ChatGPT uniquement
• Growth à 399 $/mois : ajoute Perplexity et Google AI Overviews
• Enterprise sur devis (typiquement 4 chiffres mensuels) : 10+ moteurs incluant Claude, Gemini, Copilot, Grok

Ce qu'il fait bien : share of voice par cluster thématique, analyse de sentiment des mentions, détection des concurrents cités à votre place, identification des sources utilisées par chaque modèle, persona-based AI journey simulation (montrer comment différents profils d'utilisateurs expérimentent votre marque dans les réponses IA).

Limites : le Starter à 99 $ ne tracke que ChatGPT, ce qui est un peu juste si vous voulez un signal complet. Le Growth à 399 $ reste raisonnable mais n'inclut toujours pas Claude. L'UX est dense et orientée équipes marketing expérimentées.

Pour qui : PME ou ETI qui veut un outil bien financé et largement adopté côté US, avec une offre d'entrée modeste pour tester (Starter) et une marche claire vers le tier Enterprise quand la mesure devient stratégique.

Otterly.AI : le challenger européen le plus abordable

Otterly.AI est une société fondée à Vienne (Autriche) en 2024 par Thomas Peham (CEO), Josef Trauner (CPO) et Klaus-M. Schremser (CRO). Reconnue Gartner Cool Vendor 2025 dans la catégorie AI for Marketing, c'est aujourd'hui le challenger européen le plus visible sur le marché du tracking de citations LLM.

Pricing 2026 :

• Lite à 29 $/mois : 15 prompts suivis, 4 moteurs principaux, 1 000 audits GEO URL, multi-pays 50+ marchés
• Standard à 189 $/mois : 100 prompts, accès API, MCP server, connecteur Looker Studio
• Premium à 489 $/mois : 400 prompts, 10 000 audits, 5 000 requêtes API. Statut Agency Partner disponible pour 500 prompts et workspaces clients.
• Enterprise sur devis : SSO, GEO health checks trimestriels, onboarding dédié

Engines couverts : ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity, Gemini et Microsoft Copilot. Note : Gemini et Google AI Mode sont facturés séparément (9 à 149 $/mois selon usage).

Ce qu'il fait bien : setup en moins de 15 minutes, multi-pays géré nativement, reporting hebdomadaire envoyé par email, plan Lite à 29 $ qui permet à une PME de démarrer le tracking sans aucun engagement.

Limites : facturation séparée de Gemini et Google AI Mode qui peut faire grimper la facture si on veut une couverture complète. Analyse des sources citées moins profonde que Profound côté Premium.

Pour qui : PME françaises et européennes qui veulent un premier signal mesurable avec un ticket d'entrée minimal et une logique européenne (RGPD, multi-pays). C'est le choix par défaut recommandé pour démarrer le GEO en France en 2026.

AthenaHQ : la couverture moteurs la plus large dès l'entrée

AthenaHQ se positionne sur l'axe « agents pour gagner sur l'AI Search », avec une thèse de focalisation sur les équipes marketing, brand et growth. C'est l'outil qui offre la couverture modèles la plus large dès le plan d'entrée.

Pricing 2026 : 295 $/mois pour le plan self-serve minimum. Plans supérieurs et Enterprise sur devis.

Engines couverts dès le plan d'entrée : ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Microsoft Copilot, Claude et LLMs custom. C'est l'offre la plus complète à 295 $/mois sur le marché.

Intégrations confirmées : GA4, Google Search Console, Shopify, Webflow, Looker, HubSpot. L'objectif de la stack : relier les citations LLM aux données de revenu et au funnel CRM.

Ce qu'il fait bien : competitor displacement tracking (identifier quand vos prospects recherchent votre catégorie mais que les concurrents sont cités), intégration HubSpot pour relier les citations à des opportunités CRM, couverture engines complète dès le premier tier.

Limites : prix d'entrée plus élevé qu'Otterly Lite (295 $ vs 29 $) et que Profound Starter (99 $). Pas d'intégration native Salesforce documentée à la date d'écriture (HubSpot oui).

Pour qui : PME et ETI B2B avec CRM HubSpot en place qui veulent attribuer du chiffre d'affaires à leur GEO, pas seulement mesurer de la visibilité.

Comparatif synthétique

Synthèse des critères clés pour une PME française B2B en juin 2026. Conversions €/$ à 0,92 environ.

• Prix d'entrée mensuel : Otterly Lite 29 $, Profound Starter 99 $, AthenaHQ 295 $.
• Engines couverts au plan d'entrée : Profound 1 (ChatGPT), Otterly 4 principaux, AthenaHQ 7+ (toutes les grandes plateformes).
• Setup : Otterly 15 min, AthenaHQ ~30 min, Profound ~1 h.
• Analyse des sources citées : Profound (profonde), AthenaHQ (correcte via Looker), Otterly (basique).
• Sentiment des mentions : Profound oui, AthenaHQ partiel, Otterly basique.
• Intégration CRM (HubSpot) : AthenaHQ oui, les autres non.
• Origine et siège : Profound (États-Unis), Otterly (Vienne, Autriche), AthenaHQ (États-Unis).
• Multi-pays géré nativement : Otterly (50+ marchés dès le Lite), Profound (oui Growth+), AthenaHQ (couverture standard).

Comment choisir selon votre profil PME

Trois cas d'usage typiques observés en mission :

• PME 10-30 salariés, premier signal GEO, budget < 50 €/mois : Otterly Lite à 29 $. Suffisant pour valider en 60-90 jours si le canal bouge des leads avant d'investir plus.
• PME 20-50 salariés qui veut tester ChatGPT spécifiquement : Profound Starter à 99 $. Pertinent si ChatGPT représente clairement votre canal prioritaire (vous voyez déjà du referrer chatgpt.com dans votre analytics).
• PME B2B 30-80 salariés avec HubSpot en place : AthenaHQ à 295 $. La couverture engines complète + l'attribution citations → deals HubSpot justifient le surcoût face à Otterly dès qu'on dépasse quelques milliers d'euros de pipeline attribuable au canal.
• ETI ou scale-up avec équipe marketing dédiée : Profound Enterprise. La couverture 10+ engines et la profondeur analytique justifient le ticket à partir du moment où une personne est dédiée à l'exploitation du dashboard.

Ce que ces outils ne mesurent pas

Aucun de ces outils ne remplace deux choses essentielles. D'abord, la production de contenu canonique citable. Un outil de tracking sans contenu de référence derrière, c'est un thermomètre sur un corps qui ne mange rien : vous voyez le déclin sans pouvoir le corriger. Ensuite, la mesure du comportement utilisateur après citation. Quand ChatGPT cite votre marque dans une réponse, le prospect peut cliquer pour lire votre site ou rester dans la conversation. Aucun de ces outils ne distingue les deux. La seule approximation utile reste de croiser avec votre analytics (Plausible, Posthog) sur les referrers chatgpt.com, perplexity.ai, claude.ai.

Et un dernier point : le tracking sans plan de production derrière ne déplace rien. Si votre llms.txt est minimal, si vos pages canoniques manquent, si votre marque n'a pas de signaux d'autorité externes (backlinks, Wikidata, mentions presse), aucun outil ne fera apparaître des citations qui n'existent pas. Le tracking devient utile une fois que le travail de fond est en cours. Avant, c'est un investissement prématuré.

Le verdict pratique

Pour une PME B2B française qui démarre son GEO en 2026, le bon ordre est : publier d'abord un llms.txt propre et 5 à 10 articles canoniques sur ses sujets stratégiques, attendre 60 à 90 jours, puis s'équiper d'Otterly Lite à 29 $pour mesurer l'effet. Si le pipeline attribuable atteint 5 chiffres mensuels, envisager AthenaHQ à 295 $pour relier les citations aux deals HubSpot. Profound ? Le Starter à 99 $ a du sens si ChatGPT est clairement votre canal prioritaire ; sinon réservez le ticket Enterprise aux entreprises pour qui le GEO est devenu un canal d'acquisition stratégique avec une équipe dédiée.

Sources

Prix et features vérifiés au 19 juin 2026 à partir des sources suivantes :

• Profound : annonce officielle Series C, analyse pricing, review Mint
• Otterly.AI : fiche Wikipedia, détail des plans, page About officielle
• AthenaHQ : page Plans & Pricing officielle, comparatif ContentMonk

Les prix évoluent vite sur ce marché. À vérifier sur les sites officiels avant tout engagement.